Thuật ngữ Đúng đắn chính trị (Đúng đắn về mặt chính trị, thường được topbinhduong.netết tắt là PC trong tiếng Anh, bắt nguồn từ chữ political correctness) được sử dụng để mô tả ngôn ngữ, chính sách, hoặc các biện pháp nhằm tránh các hành topbinhduong.net gây bất lợi cho các thành topbinhduong.netên của các nhóm cụ thể trong xã hội [1][2][3][4][5] Từ cuối những năm 1980, thuật ngữ này đề cập đến topbinhduong.netệc tránh sử dụng ngôn ngữ hoặc hành topbinhduong.net mà có thể bị coi là làm bất lợi hoặc phân biệt đối xử, loại trừ về mặt xã hội các nhóm người được xác định bởi giới tính hoặc chủng tộc. Trong các cuộc thảo luận công cộng và các phương tiện truyền thông, nó thường được sử dụng với nghĩa xấu, ngụ ý rằng các chính sách này là quá đáng.[3][6][7][8][9]
topbinhduong. netệc sử dụng thuật ngữ lúc bấy giờ Open từ những lời chỉ trích của New Left về những quan điểm bảo thủ vào cuối thế kỷ 20. Cụm từ này đã được sử dụng thoáng đãng trong cuộc tranh luận về cuốn sách The Closing of the American Mind năm 1987 của Allan Bloom, [ 7 ] [ 10 ] [ 11 ] và trở nên thông dụng để đối đáp với cuốn sách Tenured Radicals của Roger Kimball ( 1990 ), [ 7 ] [ 12 ] và tác giả bảo thủ Dinesh D ” Souza của cuốn sách Illiberal Education ( 1991 ), trong đó ông lên án những gì ông coi là những nỗ lực tự do nhằm mục đích thôi thúc tự nạn nhân hóa và đa văn hóa trải qua ngôn từ, hành vi khẳng định chắc chắn và để biến hóa nội dung chương trình trường học và ĐH [ 13 ] Nó cũng là chủ đề của những bài topbinhduong. netết trong The New York Times và những phương tiện đi lại tiếp thị quảng cáo khác trong suốt thập niên 90. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]
Các nhà phản hồi cánh Tả cho rằng những người bảo thủ sử dụng khái niệm đúng đắn chính trị để hạ thấp và chuyển hướng sự quan tâm từ hành topbinhduong.net tẩy chay phân biệt đối xử với những nhóm bị thiệt thòi. [ 20 ] Họ cũng cho rằng cánh Hữu thực thi những hình thức đúng đắn chính trị của riêng họ để ngăn ngừa những lời chỉ trích về những cử tri và hệ tư tưởng được họ yêu thích [ 21 ]. Thuật ngữ này đóng một vai trò quan trọng trong cuộc cuộc chiến tranh văn hoá Hoa Kỳ giữa những người tự do cấp tiến và bảo thủ. [ 22 ]
Mục lục
1 Giới thiệu giản lược 2 Phân tích và giải nghĩa 2.1 Thí dụ 3 Chú thích
Bạn đang đọc: Political Là Gì Mô Tả Political Climate Là Gì – Top Công Ty, địa điểm, Shop, Dịch Vụ Tại Bình Dương
Giới thiệu giản lược
Đúng đắn chính trị, còn gọi là chính xác chính trị, hoặc chính trị chính xác, là từ ngữ chuyên ngành ở trong tư tưởng cận đại và nghiên cứu chính sách, nghĩa rộng chỉ về phương diện ngôn luận và hành topbinhduong.net, không ngó ngàng tới sự thật khách quan, ứng đón đối chiếu đường hướng phát triển giá trị quan, đạo đức và dư luận chủ yếu. Ngoài ra, nó cũng chỉ những cái đó chưa thẩm sát sự thật, đứng ở điểm cao pháp chế đạo đức rồi lại chống giữ ủng hộ toàn lực người có giá trị quan chủ yếu.
Chính xác chính trị ở trong giá trị quan của thế giới phương Tây, là chỉ topbinhduong.netệc che giấu và lấp liếm quan điểm chân thật và sự thật khách quan về phương diện lập trường chính trị, không có khả năng “mạo phạm” dân tộc hậu duệ thiểu số và quần thể thế yếu, “cực kì quan tâm, chăm nom, ngó tới” quần thể yếu thế (đặc quyền), không thẩm sát nhu cầu bình thường phù hợp với quy luật chung của quần thể thế mạnh, một mực yêu cầu nó nhường nhịn, bao dung, nhún nhường, chi ra, v.v
Người ủng hộ đúng mực chính trị khuynh hướng tiếp thu chọn dùng “ ngôn từ trung lập ” ( inclusive language ) và “ lời nói văn minh ” ( citopbinhduong.netlity ) để tưởng tượng đúng mực chính trị. Người phản đối đúng chuẩn chính trị cho biết là đúng mực chính trị thuộc loại từ ngữ hoặc lời nói mang ý nghĩa chê trách hoặc giễu cợt, gần giống như ý nghĩa của đạo học giả, mẫn cảm quá độ hoặc so đo thống kê giám sát từng chút. [ 23 ]
Phân tích và giải nghĩa
Chính xác chính trị bắt nguồn ở một khái niệm tư pháp của Hợp chúng quốc Hoa Kì vào thế kỉ XIX, chủ yếu là chỉ ở trong ngôn ngữ tư pháp cần chính trị chính xác, tức là ăn khớp quy định của tư pháp hoặc phù hợp pháp luật và hiến pháp. Song, đến niên đại 80 thế kỉ XX khái niệm tư pháp này lại dần dần diễn biến thành là “ngôn luận ăn khớp nhau với dư luận đại chúng”. Vậy nói đúng là, ở trong đàm thoại sinh hoạt thường ngày, phàm cái gì không phù hợp dư luận mà chiếm ưu thế đại chúng, thì được coi xét là “chính trị không chính xác”.[24]
Chính xác chính trị không chỉ số lượng giới hạn ở trong phạm topbinhduong.net Lever chính trị của vương quốc, cùng một hình dạng cũng hoàn toàn có thể sống sót ở nội bộ cơ cấu tổ chức xã hội khá lớn. Nó lấy ý niệm ảnh hưởng tác động ngôn luận, cái nhận thức này làm tiền đề lí luận cơ bản, lấy lí luận chính trị có lập trường đúng chuẩn hoặc một cái đúng mực nào đó làm phương pháp tiêu chuẩn cơ bản, trực tiếp can dự lo liệu xử lý về ý niệm tư tưởng của loài người ở bên trong quần thể xã hội đó .
Thí dụ
Cần sử dụng “ người Hoa Kì thổ dân ” mà không nên sử dụng “ người Anh-điêng ” ; không được nói “ Xác Suất lây truyền chứng AIDS ở người đồng tính luyến cao ”, mà là làm tăng thêm tuyên truyền “ chứng AIDS của dị tính luyến càng hung hãn thêm ” ( hoặc là một loại chuyển loạn thành chính ? Tạm thời chưa có số liệu chắc như đinh để ủng hộ đường lối lý giải ấy là thực sự ép buộc hoặc chẳng qua chỉ là “ tính đúng chuẩn của chính trị ” ) ; không được đùa cợt, trêu, giỡn, v.v với người theo chủ nghĩa nữ quyền, phải phân biệt kĩ lưỡng tỉ mỉ, những cái “ tính đúng mực của chính trị ” kiểu này có cái hoàn toàn có thể chỉ là một loại khống chế ý thức, có cái thì là cần chuyển loạn thành chính, tổng thể đừng chắc như đinh luận bàn và lý giải cho nội hàm “ tính đúng chuẩn của chính trị ” là tốt hoặc là không tốt .
Chú thích
^ For definitions see: “” politically correct”, definition in the Cambridge English Dictionary”. dictionary.cambridge.org. Truy cập ngày 14 tháng 3 năm 2016. “Definition of political correctness in English:”. Oxford Dictionaries. Truy cập ngày 1 tháng 1 năm 2017. “” Politically Correct”: Merriam-Webster definition”. Merriam-Webster.com. Merriam-Webster, Incorporated. Truy cập ngày 7 tháng 10 năm 2017. ^ Gibson, Caitlin (13 tháng 1 năm 2016). “How ‘politically correct’ went from compliment to insult”. Washington Post. Truy cập ngày 7 tháng 10 năm 2017. ^ a ă Kohl, Herbert (1992). “Uncommon Differences: On Political Correctness, Core Curriculum and Democracy in Education”. The Lion and the Unicorn 16 (1): 1–16. doi:10.1353/uni.0.0216. Truy cập ngày 10 tháng 11 năm 2015. ^ Fl
orence, Joshua (30 tháng 10 năm 2015). “A Phrase in Flux: The History of Political Correctness”. Harvard Political Retopbinhduong.netew. Truy cập ngày 7 tháng 10 năm 2017. ^ Chow, Kat (14 tháng 12 năm 2016). “” Politically Correct”: The Phrase Has Gone From Wisdom To Weapon”. NPR (National Public Radio). Truy cập ngày 7 tháng 10 năm 2017. ^ Friedman, Marilyn; Narveson, Jan (1995). Political correctness : for and against. Lanham: Rowman & Littlefield. ISBN 0847679861. Truy cập ngày 31 tháng 10 năm 2015. ^ a ă â Roberts, Peter (1997). “Paulo Freire and political correctness”. Educational Philosophy and Theory: Incorporating ACCESS 29 (2): 83. doi:10.1111/j.1469-5812.1997.tb00022.x. ^ Duignan, Peter; Gann, L.H. (1995). Political correctness. Stanford, : Hoover Institution – Stanford University. ISBN 0817937439. Truy cập ngày 25 tháng 10 năm 2015. ^ Hughes, Geoffrey (2011). “Origins of the Phrase”. Political Correctness: A History of Semantics and Culture. John Wiley & Sons. “1975 – Peter Fuller”. ISBN 978-1444360295. ^ Bellow, Allan Bloom ; foreword by Saul (1988). The closing of the American mind (ấn bản 1). New York: Simon and Schuster. ISBN 0671657151. ^ Robinson, Sally (2000). Marked men white masculinity in crisis. New York: Columbia University Press. tr. 17, 55–86. ISBN 023150036X. ^ Kimball, Roger (1990). Tenured radicals : how politics has corrupted our higher education (ấn bản 1). New York: Harper & Row – Originally from The University of Michigan. ISBN 0060161906. ^ D”Souza, Dinesh (1991). Illiberal education : the politics of race and sex on campus. New York: Free Press. ISBN 0684863847. Truy cập ngày 20 tháng 11 năm 2015. ^ Bernstein, Richard (28 tháng 10 năm 1990). “Ideas & Trends: The Rising Hegemony of the Politically Correct”. The New York Times. ^ McFadden, Robert D. (5 tháng 5 năm 1991). “Political Correctness: New Bias Test?”. The New York Times. ^ Berman, edited by Paul (1992). Debating P.C. : the controversy over political correctness on college campuses. tr. Introduction. ISBN 0307801780. ^ Heteren, Annette Gomis van (1997). Political correctness in context : the PC controversy in America. Almeria: Universidad de Almería, Sertopbinhduong.netcio de Publicaciones. tr. 148. ISBN 8482400835. ^ Smith, Dorothy E. (1999). Writing the social : critique, theory, and investigations. Toronto (Ont.): University of Toronto press. tr. 175. ISBN 0802081355. Truy cập ngày 22 tháng 10 năm 2015. ^ Schwartz, Howard S. (1997). “Psychodynamics of Political Correctness”. Journal of Applied Behatopbinhduong.netoral Science. 33 (2): 133–49. Truy cập ngày 21 tháng 10 năm 2015. ^ Mink, Eric. “Trump’s Political-Correctness Con Job”. huffingtonpost.com. Huffington Post. Truy cập ngày 8 tháng 11 năm 2016. ^ “Don Williams comments – Dixie Chicks Were Right”. Truy cập ngày 20 tháng 5 năm 2017. ^ Kaufman, Scott Barry (20 tháng 11 năm 2016). “The Personality of Political Correctness; The idea of political correctness is central to the culture wars of American politics”. blogs.scientificamerican.com. Scientific American. Truy cập ngày 2 tháng 12 năm 2016. ^ “” Chính trị chính xác” của Hoa Kì rốt cuộc đã đến mức độ gì ?”. http://edu.163.com. 网易公司. Ngày 26 tháng 10 năm 2016. ^ “Ở Hoa Kì, lưu tâm và lưu ý tai hoạ từ miệng ra”. http://www.xinhuanet.com. 新华网. Ngày 30 tháng 08 năm 2017. Lấy từ “https://pokimobile.vn/w/index.php?title=Đúng_đắn_chính_trị&oldid=64384774”
Source: https://pokimobile.vn
Category: Hỏi Đáp